CPA, reparto de ingresos o híbrido: compara la misma cohorte

Normaliza la oferta antes de comparar tarifas

Crea una fila por oferta y mantén constantes la audiencia, el mes de adquisición, el país, el producto y la moneda. Si una oferta cuenta registros y otra primeros depositantes aprobados, las filas no son comparables. Anota el evento que genera derecho a comisión y quién puede aprobarlo o revertirlo. Una descripción verbal del cliente cualificado no basta para una previsión que determina un pago garantizado al creador.

Las condiciones públicas de bet365 contemplan CPA, reparto de ingresos y combinaciones acordadas por escrito. Eso demuestra la existencia de estructuras posibles, no recomienda un precio. Nuestro criterio editorial consiste en comparar las ofertas con las mismas hipótesis y convertir cualquier diferencia que impida hacerlo en una pregunta comercial pendiente.

Referencias: bet365 Partners — Términos y condiciones

Construye la cohorte y la base de ingresos

Utiliza adquisiciones aprobadas, no eventos de depósito sin validar, como entrada del CPA. Para el reparto, utiliza la base de ingresos que define el contrato después de sus deducciones. No sustituyas esa base por depósitos totales, volumen apostado ni la definición de NGR de otro operador. Elige un horizonte que permita observar la diferencia económica y señala los meses futuros como previsiones.

Separa el volumen de adquisición de la actividad posterior. Una cohorte de cuarenta clientes aprobados sigue siendo esa cohorte aunque solo algunos estén activos después. Si calculas ingresos por cliente adquirido, conserva ese denominador. Multiplicar ingresos por cliente activo por todos los adquiridos infla silenciosamente la comisión prevista.

Calcula un punto de equilibrio sintético

Ejemplo sintético: cuarenta adquisiciones aprobadas generan 12.000 € de NGR acumulado elegible durante el horizonte elegido. La oferta A paga 120 € por CPA; la B, un 35 % del NGR; y la C, 60 € por CPA más un 20 % del NGR. Las comisiones resultantes son 4.800 €, 4.200 € y 4.800 €. Son condiciones inventadas para explicar el cálculo, no referencias de mercado ni ofertas disponibles.

El CPA y el reparto puro se igualan aproximadamente en 13.714,29 € de NGR, resultado de dividir 4.800 € entre 0,35. El híbrido iguala al CPA puro en 12.000 €. Estos umbrales suponen ausencia de arrastre negativo, límites, reversiones y cambios de tramo. Recalcula cuando aparezca cualquiera de esas condiciones: una calculadora sencilla no interpreta contratos.

Compara fechas de cobro y no solo importes

Prepara una segunda vista que muestre cuándo se aprueba la comisión, cuándo puede facturarse y cuándo se recibe. Un total mayor pagadero después de varios meses puede no servir a quien financia la producción de inmediato. Además, una aprobación temprana del CPA no implica un cobro irreversible si el contrato permite ajustes posteriores. Separa el pago esperado del dinero efectivamente recibido.

GO AFFILIATES publica una cláusula de arrastre negativo, lo que ilustra por qué importa la secuencia de ingresos. Prueba un primer mes débil seguido de recuperación, además del escenario estable. Recomendamos reservar liquidez para los plazos contractuales y las obligaciones propias, sin asumir que una previsión de reparto financiará puntualmente un honorario fijo.

Referencias: GO AFFILIATES — Términos y condiciones

Somete a prueba las hipótesis que cambian la decisión

Construye tres escenarios comercialmente plausibles con evidencia propia: menor cualificación, cobros más tardíos e ingresos elegibles inferiores. Modifica primero una variable y después combina las adversas. Así distinguirás una previsión frágil de un error aritmético. Si variaciones pequeñas cambian repetidamente la opción preferida, negocia flexibilidad en lugar de presentar una alternativa como claramente superior.

Para el operador, la comisión es un coste; para el afiliado, un ingreso. Indica qué perspectiva utilizas. Un pago garantizado al creador, una factura de producción y los honorarios de agencia pertenecen al modelo de costes correspondiente, pero no deben descontarse silenciosamente del NGR contractual. Decide quién soporta cada gasto y comprueba que no esté contabilizado en otra partida.

Convierte la comparación en una decisión escrita

Adjunta el modelo elegido a una hoja de condiciones con reglas de cualificación, deducciones, límites, arrastre, acceso a informes, moneda y fecha de revisión. Conserva la versión de la previsión aprobada. Los resultados posteriores deben compararse con esas hipótesis, no con una hoja modificada para hacer que la decisión original parezca mejor.

Confirma la elegibilidad del mercado y del canal antes de valorar la distribución. Un modelo rentable no autoriza una promoción restringida. Usa la hoja descargable para asignar las dudas a responsables financieros, comerciales y de cumplimiento. La decisión final debe explicar la oferta preferida, el principal riesgo, la reserva de liquidez y el motivo que activaría una renegociación. Es una metodología comercial, no una promesa de rentabilidad.

Plantilla de trabajo

Descargar plantilla CSV

Preguntas frecuentes

Fuentes y alcance

Fuentes consultadas el 22 de septiembre de 2026. Los ejemplos numéricos son ilustrativos, salvo indicación expresa.

• bet365 Partners — Términos y condiciones — Estructuras de comisión y pago propias del programa; no son reglas universales. Consultado el 22 de septiembre de 2026.
• GO AFFILIATES — Términos y condiciones — Ejemplo de programa de casino social: modelos de comisión, arrastre y procedimiento de reclamación específicos del programa. Consultado el 22 de septiembre de 2026.

Lecturas relacionadas

• Define el primer depositante cualificado
• Consulta la versión inglesa de esta comparación